Александр С писал(а):
Конечно, я же говорю о православии, был бы католик, говорил бы что только католики и.т.д.
Я не считаю это достаточным основанием.
Александр С писал(а):
Вы знаете на такое заявление у всех большие основание и у Мормонов и у Св. Иеговы, но чем Вы можете обосновать, что у католиков больше оснований на такого рода заявление, чем у православных?
А чем Вы обоснуете Ваше утверждение о главенстве ПЦ?
Александр С писал(а):
Вы крайне ошибаетесь, это на моёй взгляд, по тому самому слову, для кого Церковь не Мать для того и Бог не Отец.
Ага, ловко вы, православные крутите! Сами свою церковь матерью объявили, сами же и решили, что кто ее в таком качестве не признает, тому и Бог не Отец. Средневековые софисты лопнули бы от зависти!
Только Вы там можете думать о себе все, что хотите. Но какую-то одну из множества церквей ставить выше, или на уровень Бога - это ересь!
Александр С писал(а):
Благодарю Вас, что и я могу иметь мнение моей Церкви Матери как основу моей веры, как и Вы можете иметь любое независимо ни от кого.
Конечно, Вы имеете право на все, Вы свободный человек. Вот только основой веры должен быть все же Христос.
Александр С писал(а):
Что конкретно Вас интересует из истории Церкви, а так как я человек не многословный, ибо надлежит нам входить вратами тесными, то есть не многословными, то и я говорю кратно и по существу.
Уже сама трактовка "тесных врат" как немногословия заставляет меня насторожиться. Ибо апостола Павла, к примеру, нельзя упрекнуть в немногословии. Он любил писать письма.
А интересуют меня обоснования претензии ПЦ на роль матери-церкви.
Александр С писал(а):
Да ведь на здоровье, мы то ведь не против, пусть считают.
Ну вот и ладушки.
Александр С писал(а):
Напишите выдержки из такой истории, что бы и мне вместе с Вами посмеяться нашему спасению….
Нет уж сначала Вы приведите обоснования, Вы первый начали. А уж потом я попытаюсь их опровергнуть.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
