Что–то тут странное с переходом на новый вопрос вышло... Мне порекомендовали данный мой текст прислать сюда. Пожалуйста.
Увы, это вы так думаете, что Библия говорит то ли иное. А на самом деле говорят её авторы, один одно, а другой – другое. Так вот, кто–то и сказал, что, мол, он пишет священные строки. Знакомые же вам места: «Всё Писание богодухновенно...» и т.д, во–первых, говорят только о ВЗ, а, во–вторых, это было личное мнение конкретного автора. Понимаете? Вы верите сказанному в Библии, потому что вы верите в Библию. А другие не верят, потому что сказанное в Библии для них ещё менее истинно, чем сказанное учёными. То есть для непредвзятого человека доказательства истинности Библии должны находится где угодно но не в самой Библии.
И это не как вера: да или нет. Так учат – «да или нет» – на основании учения Кальвина большинство христиан. Ладно, согласен, он на основании Библии учение создал. Но всмотритесь в жизнь: один ходит в церковь раз в месяц уже год, не вступает в неё, верит ли толком, сам не знает. Другой покаялся слёзно, крестился прилюдно, а теперь – неизвестно. Как–то заскучал, говорит, верит, а сам... Я таких примеров уже в одной моей семье кучу найти могу! Я хочу сказать что в вере миллионы вариантов от неверия до святости. Так и с пониманием и доверием Библии. Причём, теоретически некто и не веря в Библию может достичь совершеннейшей веры по милости Господа, а кто–то и веря в Библию и понятия о покаянии не имеет...
Так закончена ли Библия? Никто не знает. Только путём современной логики можно сказать, что, мол, раз 2000 лет ничего не добавлялось, никто сегодня добавлений и не допустит. Понимаете, по человеческой логике. А объективно, наш мир изменился настолько, что нам просто необходимо достоверное знание от Бога: о 2000 лет истории, о экологии, о сексуальности человека ввиду совсем другой эпохи, о генной инженерии, о современных видах оружия...
Но, по–моему, Библия никогда не писалась по необходимости, там даже несмотря на тысячелетний контроль неглупых людей, множество случайных строк. Возьмите всех малых пророков! Я изучал их так же как и остальные книги Писания. Там ни один учитель не мог зачастую объяснить зачем и что написано! Песня Песней опять же, Екклезиаст... Вы как себе представляете их принятие в канон?!! Может быть вы думаете, что в каждой книге написано, что она святая? Или что Бог дал распоряжение по поводу каждой книги? Так нет же путём проб и ошибок, на основании, зачастую, ложных исторических данных и ошибочных представлений составлялся канон... Я просматривал выдержки из Талмуда – иногда ну просто хренотень. Хотя бы последние две упомянутые мною книги – есть все основания сомневаться в авторстве Соломона. Их язык, особенно у второй, вообще как–то жуткий диалект, с множеством непонятных слов и грамматикой непохожей ни на что. Неужели Соломон под конец жизни свой язык забыл?!! А если кто–то зачем–то подделывался под Соломона – так неужели Духом Святым? Так вот взяли какие–то очень узко образованные книжники и фарисеи и ввели эти книги в Библию, потому что считали почему–то это правильным... Похожие проблемы есть почти с каждой книгой Писания. А вы говорите Библия что–то про себя сказала...
_________________ ...существуют ступени развития материи более высокие, чем разум в человеческом понимании, и принципы более совершенные, чем добро, и более желаемые, чем блаженство.
В. Головачёв
|