Tilia писал(а):
Нет, уж, тут извините, отнюдь не равноценное. Естественные причины можно исследовать естественнонаучными методами, чего не скажешь о мистических,
Чудеса тоже можно изучать. И даже есть много исследований на эту тему.
Tilia писал(а):
чего не скажешь о мистических, в самом существовании которых у меня есть большие сомнения.
А вот ваши субъективные сомнения не должны распространяться на всех остальных.
Tilia писал(а):
чтобы утверждать, надо иметь возможность сравнивать, а следовательно — прибегать к тому же сослагательному наклонению в истории.
Я не понял. Почему вам можно прибегать к сослагательному наклонению, а мне нет?
Tilia писал(а):
Не в большей степени, чем советская культура (литература в частности) — продукт большевистской формы марксизма.
Какая разница? Главное что христианская культура благотворно влияла на другие государства!
Tilia писал(а):
Пожалейте меня, Сергиус, не заставляйте сейчас шарить в поисках соотв. тем и постов.
Да, в общем то, я от вас этого не требую, и уверяю, что не буду считать себя победителем, если вы этих ссылок не приведете!
Жизнь - долгая. Как-нибудь обсудим эти темы отдельно.
Tilia писал(а):
Не суть. Потому что (если брать другие примеры) даже люди с медицинским образованием курят и клюют на экстрасенсов. Хотя должны, по идее, знать, что экстрасенсы, в частности, ну никак не укладываются в физиологию человека.
Tilia писал(а):
Не суть. Потому что (если брать другие примеры) даже люди с медицинским образованием курят и клюют на экстрасенсов.
Еще раз повторяю, что примеры неудачные. Напомню наш разговор.
Tilia писал(а):
Сергиус писал(а):
Дык ща мы это проверим!
Вот мы с Малышом типичные представители (в вашем представлении) людей "без разума", а значит вам не составит труда задавить нас разумными и логичными аргументами.
Как говорится флаг вам в руки.
Совсем не обязательно — см. выше, про лохотроны. Разумные и логичные аргументы не всегда "давят". Самый простой и распространённый, пожалуй, пример — курение: все курящие знают о вреде курения, и даже до того, как начать курить, знали, что это вредно,
Поймите, курильщикам аргументировано объяснили, что они не правы, но они вопреки
аргументам курят. Вы же аргументов в пользу небытия Божьего привести не можете. Но продолжаете сравнивать нас с курильщиками и наркоманами. Я не вижу равноценного сравнения.
Tilia писал(а):
Не совсем понимаю, при чём тут атеистическая точка зрения.
Ну вы же считаете, что наука может быть только атеистической.
Tilia писал(а):
По моим сведениям, научные исследования, кроме дескриптивных (описательных) бывают ещё аналитическими и экспериментальными. Может, ещё что есть, так сразу не вспомнить. Мета-анализ, например.
Я говорил не о методах. Прочитайте мой пост внимательнее.
Tilia писал(а):
Кстати, а кто сказал, что Вселенная — это механизм?
Вообще-то Ньютон.
А каково ваше мнение по этому вопросу?
Tilia писал(а):
Верно, нет. Как и вообще доказательств небытия чего-либо. Так что главное здесь — доказать бытие, а этого тоже не наблюдается.
Почему не наблюдается? Они есть, но просто вас они не убеждают. Но об этом мне хотелось бы поговорить отдельно.
Tilia писал(а):
Не то, чтобы веры в бога, а скорее, идеологических систем разного рода, которые объединяют общество в подобие целого. Этих систем может быть несколько в каждый данный момент. Например, по религиозному признаку.
Ну в общем, об этом я и говорил.
Tilia писал(а):
Но эти реальные факты могут не иметь ничего общего с реальным существованием драконов или других драконоподобных существ, не забывайте.
Могут не иметь, а могут иметь. Но отрицать все же не следует. Лучше изучать.