Малыш писал(а):
Просто я не встречал еще атеистов, которые не верят в самозарождение жизни из некоего "первичного бульона". Возможно, Вы первый.
Ну во-первых,познакомьтесь со вторым.А во-вторых в это "верят" не атеисты,а учёные-биохимики,которые занимаются вопросами,связанными с возникновением жизни на земле.И в этом направлении он добились весьма впечатляющих результатов.Ну про синтез из простых минеральных веществ,азота и углекислого газа сложных органических молекул с помощью одних только температурных,электрических и механических воздействий известно уже давно.Не так давно из сложных органических соединений также с помощью довольно простых манипуляций удалось получить нуклеотиды.Созданы протобактерии,имеющие оболочку из жирных кислот(просто пузырёк из жирных кислот с ДНК и РНК внутри),которые успешно питались и размножались в "бульоне" из нуклеотидов.Доказано,что функции белков,которые белки выполняют в современных клетках,может с успехом выполнять(правда с довольно низким КПД) одна из разновидностей РНК.На все эти материалы я могу дать ссылки,если вам интересно(всю информацию об этом можно получить на сайте
http://elementy.ru).Так что до исчерпывающего доказательства возможности самопроизвольного возникновения жизни осталось совсем немного.Ну а когда эта возможность будет окончательно доказана,то соответственно возникает вопрос:"Зачем Богу надо было создавать мир таким образом,что практически всё в этом мире могло возникнуть само по себе?"Для того,чтобы искушать умы учёных?
Что же касается утверждения,что"атеисты верят в бездоказательное утверждение",то это не так.Просто объяснение,предлагаемое теистами неудовлетворительно.Представьте себе,что абсолютно на все вопросы мы будем отвечать"так пожелал Бог".Почему дождик идёт-бог дождик послал,а почему мотыльки сгорают на свечке-такими их создал Бог,почему вода превращается в лёд-так Бог пожелал.С такими объяснениями мы бы ещё в пещерах жили.Ведь иррационально(со ссылкой на всемогущее и неведомое) можно объяснить абсолютно всё на свете,не напрягаясь.Надо искать рациональные объяснения абсолютно всем явлениям,иначе человечество в своём развитии зайдёт в тупик.
Что же касается длинного списка учёных,который тут приведён,то позвольте вам заметить,что не существует ни одного профессионального палеантолога,отрицающего родство человека с приматами или биолога,неприемлющего эволюцию,историка,который бы говорил,что христианство принесло лишь благо человечеству и т.п. Т.е. взгляд учёного на вопросы религии определяются в первую очередь его специализацией.Физик вполне может верить,что человека слепили из праха земного,лингвист вполне может допускать,что можно остановить солнце ,философ спокойно может верить,что начавший разлагаться труп вполне можно оживить и т.п.Не лишне вспомнить,например,что сторонники "научного креационизма" все сплошь неспециалисты в этих вопросах.Среди них множество докторов медицины,математики,философии или физики,но эти люди пытаются делать выводы в областях,в которых они профессионалами не являются,а следовательно их научный авторитет роли абсолютно никакой не играет.
Ну и так же не позволю объявлять Эйнштейна,этого убеждённого атеиста,религиозным человеком.Ведь он сам сказал:"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, — это, конечно, ложь; ложь, которая навязчиво повторяется. Я не верю в персони¬фицированное божество и никогда этого не отрицал, а всегда ясно об этом говорил. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это — безграничное восхищение структурой мироздания, насколько наша наука может ее постичь."
Цитата:
С ЧЕГО НАЧАЛСЯ БЫТЬ НАШ МИР ЯВЛЕНИЙ И НАША ВСЕЛЕННАЯ И ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ ТА ПРИЧИНА ОТ КОТОРОЙ ВСЕ НАЧАЛОСЬ? :
Ну,на такой вопрос атеист дать ответа не может,поскольку наука на него ответ ещё не дала.Хотя в журнале "вокруг света" я как-то встретил такую мысль,что при определённом подсчёте энергии(с учётом массы)вселенной,она получается равной нулю.Т.е. при взгляде "со стороны" вселенная имеет нулевую энергию и массу,следовательно представляя собой собой "ничто".Согласно представлениям квантовой механики,если на какое-то событие нет жёстких запретов,то это событие вполне может произойти в какой-то момент времени.Так что из ничего вполне может возникнуть "неоднородное ничего",т.е. "что-то".