а какой смысл полемезировать на темы при обсуждении которых веками уже столько копий поломанно.и всё равно ни кто ничего не доказал.а лучьше ответте-ка на вопрос.что является критерием истины в науке ли, в религии ли?

Историки однако смеются над этой теорией...

Астрономы и геологи смеются над мнением Библии о возрасте Земли.

Биологи смеются над теорией происхождения всех живых существ после потопа от одной пары каждого рода.

Более того, как недавно и Малыш заметил, что теологи сами не верят многим фактам описанным в Библии

в данном случае Малыш упомянул, что он не верит в авторство Моисея, что касается некоторых текстов Пятикнижия Моисеева.

как мы видим из истории христианства только опыт подвижников православия полностью подтверждает истинность писания и отсутствия каких-либо противоречий,опыт же других конфессий демонстрирует нам непристанные метания,разделения и поиск истины.

Странник писал(а):Астрономы и геологи смеются над мнением Библии о возрасте Земли.

Не все, но лишь придерживающиеся другой теории. Тоже недоказанной.

Авторство Моисею было приписано

А кто сказал, что было только по одной паре? В Библии написано, что было по семь пар.

е могу с этим согласиться. В православии своих разделений хватает. Только в России сейчас зарегистрировано 8 различных православных церквей, из которых РПЦ МП самая большая. И все друг с другом в чем-то не согласны. Поэтому, единство православия - во многом миф.

Что касается протестантов, то Вы забываете один факт: Лютеранская Церковь не делится, она как существовала с 16 века, так и существует. И ни одна из множества ныне существующих "протестантских" церквей не вышла из лютеранства. Абсолютно все отделились из реформатских (кальвинистских) церквей. И по сей день продолжают делиться

Но всё же давайте по делу, для этого цитирую сам себя:

Странник писал(а):Например, в Библии говорится о происхождении народов из семей. Даже Израиль произошёл по мнению Библии таким путём. Историки однако смеются над этой теорией... Астрономы и геологи смеются над мнением Библии о возрасте Земли. Биологи смеются над теорией происхождения всех живых существ после потопа от одной пары каждого рода. Ит.д. Более того, как недавно и Малыш заметил, что теологи сами не верят многим фактам описанным в Библии, в данном случае Малыш упомянул, что он не верит в авторство Моисея, что касается некоторых текстов Пятикнижия Моисеева.

у меня много аргументов припасено.

Выхвачу для начала этот пример – вы тоже не стремитесь что–то доказывать. Гипотеза о возрасте Земли доказана.

Есть множество доказательств в области астрономии и геологии.

Если это не доказательства, то предъявите контраргументы в пользу творения (а не против науки, как это все любят делать)! Вот тогда и откроется, что у теории творения доказательств нет вообще – никаких.

С биологией, то бишь с эволюцией, я считаю, что я знаком недостаточно для того, чтобы чётко привести аргументы за или против. Моя сестра изучает биологию и я от неё знаю, что уровень аргументации за или против эволюции слишком, как правило, низок для того, чтобы эволюционист начал серьёзно спорить.

А вот если прочитать внимательно, то речь в данном частном случае шла о скотине. Впрочем, если вы сторонник учения о двух текстах творения...

разделений не так уж и много и все они касаются административных вопросов.само же православие остаётся не повреждённым.