Aster писал(а):
На работе "гайки закручивают", и времени на досуг все меньше.
Сочувствую...
Aster писал(а):
Еще предрекают какую-то долгосрочную командировку.
Ну, по крайней мере, отдохнёте от гаек... А там, глядишь, снова всё вернётся на круги своя. А командировка интересная?
Aster писал(а):
Вы думаете, что человек так циклился на осуждениях в свой адрес, что получил это, в виде галлюцинаций? Едва ли.
Вряд ли. Но: источник один? Один. Нарушения мозговые — органические и функциональные похожи? Должно быть. Поэтому не удивительно и то, что характер галлюцинаций схож. Вас не удивляет, например, что при старческих нарушениях психики тоже есть характерные нарушения? Бред преследования, мелочность, склонность к сутяжничеству, например...
А содержание галлюцинаций, наверное, обусловлено в значительной степени культурально.
Aster писал(а):
А в состоянии опьянения, больной уверен в себе, ощущает комфорт, и угрызением совести не страдает.
Это когда как. Я или Вы, может быть, и испытываем комфорт, но вообще-то почти во всех случаях продвинутой зависимости — что алкогольной, что наркотической — стремление к дозе идёт уже не с целью получить наслаждение, как у новичков, а только чтобы ослабить дискомфорт от отсутствия дозы. И полностью этот дискомфорт не снимается.
Aster писал(а):
Эскимосы тоже гоняют чертей. Только называют их по другому.
Источник этих сведений? Я бы предположил, что на Ближнем востоке, если кого и гоняют, то джиннов и гулей. Впрочем, там пьют меньше.
Aster писал(а):
Обратите внимание переживание было настолько сильным, что несколько лет человек был, как бы под впечатлением. Какой шок нужно испытать.
Клиническая смерть — а Вы чего хотели? Конечно, шок. Да и сам инфаркт, знаете ли, тоже переживание незабываемое, я думаю (пока на себе не испытал, правда).
Aster писал(а):
Вот это да!! Если ученый хотят пересмотреть, тогда о чем мы сдесь ведем дисуссию?
Кажется, об алкогольных психозах, и шире — почему определённые нарушения центральной нервной системы сопровождают характерные переживания.
Aster писал(а):
Но что тогда центр сознания? Верующий человек знает ответ на этот вопрос, а неверующий...
В том-то и вопрос, что пока оснований для пересмотра имеющихся представлений недостаточно. Появятся достаточные основания — представления будут пересмотрены. Например, я слыхал завиральную идею о том, что у человека есть "второй мозг" в районе солнечного сплетения — там, якобы, число нейронов, хоть и меньше, чем в головном мозге, но тоже очень большое, потому, мол, человек и может что-то "нутром чуять". Время покажет. Но центр сознания вряд ли расположен в брюхе.
Всё дело в том (и Вы, я думаю, это знаете, раз сдали кандидатский минимум, к тому же не в гуманитарной области), что для того, чтобы опубликоваться в научном журнале, требуется только методологически грамотно проведённая работа (ну, и грамотное описание этой работы). По крайней мере, идеологическая выдержанность роли не играет (СССР не берём, там особый случай). Обсуждаемая статья описывает методологически правильно проведённое исследование; но вот никаких данных об альтернативном расположении центра сознания в этой работе нету.
Aster писал(а):
Если самоубийца увидит ад, боюсь что нам, он уже рассказать не сможет. Его судьба решена, и возврата нет.
Интересненько... Значит, судьба всех остальных описаных товарищей тоже решена? Раз они смогли нам рассказать? Боюсь, что нет. Вы заметили — "независимо от отношения к религии", и, кроме того, переоценка ценностей ведь произошла не у всех... И их судьба тоже решена? Или их просто завлекали? А как тот дед, у которого под влиянием налорфина видение перешло из райского в адское? Его судьба как была решена?
Aster писал(а):
Существует много свидетельств людей, которые в момент неминуемой гибели ( с благополучным исходом), описывают аналогичные картины. Но эти люди, в момент "просмотра своей жизни" были абсолютно здоровы, и мозг не умирал.
Здесь отвечу в том же духе, что Вы чуть выше: если бы мозг умер, то нам никто ничего не рассказал бы. Речь идёт оо обратимом "угасании" функций мозга, а не смерти.
Aster писал(а):
Согласен. Тогда может и не стоит ученым, так отметаь всё на ходу, и придумывать сказки про гипоксию и отравление мозга продуктами распада?
Никто ничего не отметает. Если заметили, там рассказывается и о попытках объективно проверить достоверность видений при "выходе за пределы физического тела". Пока не получилось, и в нашем распоряжении только впечатляющие "рассказы очевидцев", которые и есть те самые сказки (байки, если угодно). Думаю, этим дело не кончится — будут ещё исследования, будут и публикации. Возможно, что-то появилось за прошедшие с момента публикации обзора два с лишним года, но мне лень (вообще-то, некогда) сейчас искать.
А про гипоксию и отравление — не сказки, а предположения, и, насколько я могу судить, пока недостаточно обоснованные, чтобы считаться установленными фактами. Но Вы же понимаете, что в области медицины есть и другие, более приоритетные, направления, которые финансируются в первую очередь.
Aster писал(а):
Молодцы и открыватели и прикладники.
И я о том же. Не всем же быть Лапласами да Ньютонами. Возможно, и стремиться к этому не стоит: я не думаю, что тот же Фарадей хотел стать гением. Он просто работал себе в той области, которую любил, и ему было интересно. Потом глядь — великий учёный. То есть заранее никто не может знать, чем дело кончится. Конечно, это не чистое везение, а труд, но и элемент везения тоже есть.